Buderus-trade.ru

Теплотехника Будерус
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что делать если от неодимовых магнитов сломался электросчётчик

Что делать если от неодимовых магнитов сломался электросчётчик?

Вешали, чтоб тормозить, но когда сняли он не считает, сломался.

Если от неодимовых магнитов сломался электросчётчик, то поступают следующим образом — счётчик надо размагнитить переменным магнитным полем. Идеально для этого подойдёт катушка, которой раньше размагничивали кинескопы. Иногда её ещё называют "петля размагничивания".

Для этой цели подойдёт практически любая катушка, надо только подключать её к соответствующему напряжению иначе она попросту может сгореть.

А так вот видео по этому поводу.

ЗЫ: гуглите катушка размагничивания своими руками и будет вам счастье.. Опробуете на на намагниченных инструментах например, а уж после приступайте к размагничиванию счётчика или чего там ещё.

Вы же осознавали, что идёте на риск и воровство? Каждый счётчик, в случае выявления поломки отправляется на экспертизу. Вам установят новый. Экспертиза сломанного счётчика занимает до трёх месяцев(зависит где и какая организация будет проверять). Если выявят, что поломка по Вашей вине — выставят штраф.

Ещё важным моментом является наличие антимагнитной пломбы-наклейки.

Приблизительно вот такой:

Внизу — сработавшая от магнита пломба. Если она у Вашего счётчика была, и сработала, тогда экспертиза не понадобится. Ваша вина доказана и штраф неизбежен.

Вот и пришёл тот самый геморрой (по народному) о котором умалчивают советчики использования неодимовых магнитов, для остановки счётчика.

Если счётчик имел контакт с мощным магнитным полем, то оно останется там надолго и при проверке это будет обнаружено.

Конечно это не доказуемо, особенно если вы сами обратитесь в РЭС.

Вообщем действия должны быть такими.

Первое нужно принять меры для размагничивания счётчика, хотя и не обязательно, так как официально вам такое обвинение не предъявят, а скорее всего спишут на то, что вы химичили с нолём и подпалили катушки — обычно это так.

Выпишут штраф и накинут на всю потреблённую ранее от проверки электроэнергию 10-15% к оплате.

То есть сами понимаете если вы за год потребили 5000 киловатт, то кроме штрафа вам придётся оплатить ещё и за 500-750 недосчитанного.

Главное, чтоб вы были инициатором, то есть сами обратились в РЭС пломбы рвать не нужно, так как советуют некоторые.

Но грохнуть счётчик молотком, списав потом на шкаф, который при перестановке случайно упал на него — будет лучшим вариантом.

То есть свет у вас будет, пломбы будут не нарушены, а счётчик будет повреждён.

Естественно при приезде ремонтной бригады нужно давить на жалость, и сделать картинку сильного переживания, разбрызгать по комнате карвалол, а ещё лучше если это сделает женщина или ваша бабушка.

То ест таким образом вам просто заменят счётчик и предложат оплатить его стоимость и переопломбировку, возможно заплатите за выезд бригады, но счётчик ни кто везти на экспертизу вас не будет заставлять.

Штраф за подкрученный счетчик газа: как защититься от обвинений облгаза

Украинцы активно судятся из-за штрафов, которые им выписывают облгазы за незаконное вмешательство в работу счетчиков. Десятки тысяч гривен – такова цена обвинения в использовании магнитов или иных средств для снижения объемов потребленного газа. Но очень часто суды отменяют такие штрафы и даже назначают выплату моральных компенсаций – несмотря на выводы экспертиз о том, что со счетчиками действительно не все было в порядке.

Kosatka.Media проанализировала такие дела, поговорила с адвокатами и объясняет, что нужно знать, чтобы, отдавая счетчик газа на поверку, не судиться потом из-за ее результатов.

Как люди выигрывают суды против облгазов

В Судебном реестре за 2020 год есть десятки материалов по штрафам за газовые счетчики. Их суммы – от 2-3 тысяч грн до 150 тысяч и больше.

Показательна история произошла с жителем Бахмача (Черниговская обл.) Тарасом Ракшей. Он 1 октября в апелляции выиграл суд против «Черниговгаза», который в 2018 году оштрафовал его на 58 тысяч гривен.

В компании доказывали, что счетчик клиента реагировал на действие магнитного поля. Не в пользу потребителя были и результаты экспертизы. Она показала, что внутрь устройства кто-то установил пружину, которая позволяет занижать показатели.

«Присутствует металлическая пружина на валу цифровых шестерен, подпилена упорная втулка цифровой шестерни с левой стороны. По результатам экспертизы комиссия пришла к выводу, что это является фактом несанкционированного вмешательства в работу измерительного оборудования», – заявили на суде представители компании.

Также контролерам-газовщикам показалось, что в какой-то момент объем потребления газа в квартире Ракши резко уменьшился. Они трактовали это как подтверждение версии о «подкрутке».

Однако мужчине удалось доказать в суде, что он ничего не нарушал. Версию об уменьшении объемов потребленного газа он опроверг данными с платежек: с 2016 года они были примерно на одинаковом уровне. А окончательно суд встал на его сторону, когда выяснилось, что пломбы на счетчике, несмотря на выявленные изменения внутри, были целыми.

Читайте так же:
Счетчик импульсов с сумматором

«Несколько лет назад зимой у меня сломался старый счетчик. У нас городок небольшой, счетчик где-то в магазине купить нереально, поэтому жена заказала новый в интернете. Газовщики его проверили и через несколько дней установили. Два года они не находили никаких нарушений, пока однажды из Чернигова целенаправленно ко мне не приехали контроллеры с претензией, что я якобы с помощью магнита останавливаю счетчик», – рассказал Kosatka.Media Тарас Ракша.

Он говорит, что был уверен, что это какая-то ошибка, поэтому ехать в областной центр на экспертизу не захотел: «Я был спокоен, знал, со счетчиком у меня все нормально. А ехать в Чернигов – это потратить тысячу гривен на бензин».

Вскоре облгаз прислал счет на 58 тысяч гривен. Мужчине пришлось нанимать адвоката и судиться.

Отметим еще одно важное обстоятельство из этого процесса: «Черниговгаз» по требованию клиента (а затем и по требованию суда) не предоставил акт обследования счетчика, который предшествовал его установке и опломбированию в квартире.

«Именно составление такого акта подтверждает тот факт, что счетчик был проверен ПАО «Черниговгаз» перед установкой и может использоваться как коммерческий узел учета газа», – говорится в постановлении Черниговского апелляционного суда.

Суд отменил штраф и обязал облгаз выплатить 3000 грн (частичная компенсация стоимости услуг адвоката, которого нанимал Тарас Ракша). Облгаз попытался обжаловать решение в апелляции, но проиграл.

«Отразили» штраф и получили компенсацию

Подобное дело против «Полтавагаза» выиграл житель Новых Санжар. Его оштрафовали на 7633 грн – все по тому же подозрению в использовании магнита.

Мужчина в суде заявил, что газовщики сами приложили магнит к счетчику, после чего сняли прибор на экспертизу. Более того, он добавил документы к счетчику, а также ответ от завода-производителя, которые свидетельствовали, что конструкция счетчика «исключает возможность несанкционированного изменения показателей, в том числе путем воздействия магнитным полем».

15 октября 2020 суд признал, что «Полтавагаз» не смогла доказать факт незаконного вмешательства в работу счетчика, соответственно, счетчик у клиента она забрала незаконно.

Компанию обязали заплатить клиенту 1190 грн возмещения имущественного ущерба, 10 тысяч грн компенсации морального вреда, и вернуть 8000 грн, которые он потратил на адвоката.

Решение суда в пользу потребителя. Фото: reyestr.court.gov.ua

Еще одно дело «Полтавагаз» в мае 2020 года проиграла против семьи, которую собиралась оштрафовать на 37 тысяч гривен.

Приобретенный в интернете счетчик представители «Полтавагаза» установили 3 октября 2018 года, а уже 30 ноября (менее чем через 2 месяца) сняли для экспертизы. Проверка показала – при воздействии направленного магнитного поля отсчетный механизм останавливается.

«Подозрение на несанкционированное вмешательство путем осуществления скрытых мероприятий потребителем или иным лицом», – говорилось в акте экспертизы.

От штрафа семью спасло то, что на счетчике были целые пломбы, соответственно, потребители не могли что-то изменить в его конструкции.

Поверка счетчиков газа. Фото: «Полтавагаз»

Штраф уменьшили в 9 раз

Впрочем, когда речь действительно идет о махинациях с приборами учета, суды наказывают недобросовестных потребителей. И таких случаев тоже много.

Например, в мае 2020 года «Криворожгаз» выиграл суд против клиентки, внутри счетчика которой на золотниковой крышке нашли приклеенный магнит, который давал возможность влиять на замеры.

Компания оценила свои убытки в 39 тысяч грн. По мнению ее юристов, газ на такую ​​сумму клиентка могла потребить с апреля 2018 года (момент последней проверки) до февраля 2019 (когда в счетчике обнаружили магнит).

Суд признал виновной хозяйку счетчика. Однако штраф уменьшил в 9 раз – до 4344 грн. Судья Юрий Демиденко пояснил в своем решении, что руководствовался нормой Кодекса газораспределительных систем, согласно которой при расчете объема «украденного» газа может браться период не больше 6 месяцев с момента последней проверки, тогда как «Криворожгаз» указал период за 10 месяцев.

Судья отметил, что нельзя штрафовать за период более 6 месяцев со дня последнего контрольного осмотра счетчика. Фото: reyestr.court.gov.ua

Каждый сотый счетчик – под подозрением

Как свидетельствует статистика, факты самовольного вмешательства находят примерно в каждом сотом счетчике. Так, «Киевгаз» с начала года поверил 8,7 тысяч бытовых счетчиков и обнаружил 86 таких случаев.

«Если возникает подозрение на вмешательство в работу счетчиков или в недостоверности результатов измерения, проводится специальная экспертиза, ведь определить вмешательства в счетчик бывает трудно. Об этом может свидетельствовать нарушение целостности внешнего корпуса, отсутствие или повреждение пломб и других защитных элементов. Некоторые потребители пытаются проводить скрытые манипуляции над приборами, выявить которые с помощью внешнего осмотра сложно. Наиболее распространенные – это подделка пломб, установки деталей, не предусмотренных конструкторской документацией для занижения показателей объема газа», – сообщили Kosatka.Media в «Киевгазе».

Читайте так же:
Панель управления все элементы панели управления счетчик

Интересно, что в течение 2019 года было обнаружено лишь 22 факта незаконного вмешательства (почти в 4 раза меньше, чем за неполный 2020 год). Рост цифр в «Киевгазе» объяснили тем, что по сравнению с 2019 годом в этом году сняли на поверку в 2,6 раза больше счетчиков.

«Это связано с тем, что в этом году пришло время периодической поверки счетчиков, установленных в 2012 году. Именно в 2012 году началась масштабная установка бесплатных счетчиков газа», – сказали в компании.

Стоит отметить, что не всегда, когда счетчик признают непригодным для дальнейшего использования (в этом году таких выявлено 970), это означает проблемы для их владельцев.

«Нарушения в работе счетчика происходят из-за износа комплектующих деталей и механизмов. Ведь на работу прибора влияют кухонные испарения, прямое попадание солнечных лучей, повышенная влажность и другие факторы», – добавили в «Киевгазе».

Как эффективно защитить свои права

Адвокаты говорят, что конфликтные ситуации между газовщиками и их клиентами из-за счетчиков возникают каждый день. Если потребитель уверен в своей правоте, то часть «атак» он может отбить еще на досудебном этапе.

«Необходимо составлять письма к заводам-производителям счетчиков, к НКРЕКУ и непосредственно к облгазам с просьбой предоставить разъяснения. На этом этапе вполне возможно урегулирование таких споров», – пояснил Kosatka.Media адвокат Андрей Турий.

Впрочем, если ситуация развивается не в пользу потребителя и облгаз уже обратился в суд, тогда нужно идти за помощью к юристам.

Адвокат Леся Мельник рассказала, как нужно действовать потребителям и на что обращать внимание, чтобы минимизировать риски.

  • Эффективнее всего защитить свои права владелец счетчика может на этапе экспертизы (ее назначают как в случае подозрения относительно вмешательства, так и во время плановых проверок).

«Потребитель имеет право присутствовать на экспертизе и снимать видео. Также можно снимать работу специалистов у себя дома – достаточно предупредить, что будете использовать это в качестве доказательства. И если быть внимательным, все снимать, задавать вопросы с просьбой объяснить непонятные моменты, то позже, если вызовут на комиссию о наложении штрафа, можно давать объяснения и защищать позицию. У меня был случай, когда прямо на комиссии удалось доказать, что со счетчиком было не то, что нам говорила комиссия и штраф списали», – сказала Мельник в комментарии Kosatka.Media.

  • Нужно снимать на видео попытки газовщиков у вас дома проверить, реагирует ли счетчик на действие их магнита. Если на счетчике есть антимагнитным пломба (она реагирует на действие магнитного поля), то во время экспертизы без видеозаписи будет крайне трудно доказать, что ее повредили контроллеры, а не владельцы счетчика.

Также имеют право снимать видео и люди, которые не являются собственниками жилья, а снимают его – этим они подстрахуют хозяев на случай неожиданностей.

«В таком случае речь идет не о частных, а об официальных отношениях между компанией, которая предоставляет услуги, и потребителем. Поэтому работу специалистов снимать можно. Как исключение они имеют право попросить, чтобы не снимали их лиц. Потом потребитель будет иметь доказательства, если влияние магнитом и было, то его сделали газовщики. Так же нужно действовать и на других этапах: фотографируете или пишите на видео счетчики до того, как их снимают, во время демонтажа. Принесли на экспертизу, распаковали – сделали фотографии», – пояснила Мельник.

  • Если потребитель не согласен с выводами экспертизы, он может заказать независимую экспертизу. Но проводить ее он будет за свой счет. Также важно, чтобы ее проводил судебный эксперт. Именно его вывод потом можно будет использовать в суде.
  • Во время экспертизы нужно обращать внимание на пломбы. И если видно, что без срыва пломбы к внутреннему механизму счетчика нельзя никак попасть, то именно на это и нужно указывать.

«Если пломбы целы, то потребители могут подчеркивать, что счетчик устанавливала газовая компания и на тот момент все было в порядке, прибор проверили и допустили к эксплуатации. Следовательно это свидетельствует, что потребитель не мог вмешаться в его работу», – пояснила адвокат.

Можно договариваться об уменьшении штрафа

Адвокаты добавляют, что с облгазами можно попробовать договориться об уменьшении размера штрафа, ссылаясь на сложное положение в семье или низкий уровень доходов.

«Облгазы не обязаны привязываться к каким-то строгим показателям, как, например, при начислении штрафа в административном или уголовном законодательстве. Они считают по нормам потребления, и поскольку по своей сути они являются частными структурами, а не органами государственной власти, то могут сами уменьшать или увеличивать этот штраф», – сказала Мельник.

Что делать после победы в суде

Интересно, что потребители газа, выиграв дело в отношении штрафа в суде, могут сами пойти в атаку на облгаз.

Читайте так же:
Надо или нет меня счетчик

«Если потребитель считает, что он стал жертвой каких-то недобросовестных действий со стороны облгазов, если он считает, что его незаконно оштрафовали вследствие нарушений во время процедуры поверки, то он имеет право обратиться к Национальной полиции с заявлением о вымогательстве денег. Также можно обратиться к Госпродпотребслужбе, чтобы она проверила и составила акт о том, была ли нарушена процедура поверки или не была. То есть, условно, если горгаз пришел и установил счетчик, поставил на него пломбы, то это уже его проблема, а не проблема потребителя. Если счетчик ставят на учет, то компания подтверждает, что с ним все нормально. От этого и может отталкиваться потребитель», – пояснил глава «Жилищного союза Украины» Александр Скубченко.

Штраф за магнит на счетчике воды

Если вдруг у вас появился соблазн остановить водомер с помощью магнита, то может вас предостережет от этого шага информация о том, какой штраф за магнит на счетчике воды вас ожидает в случае обнаружения вашего незаконного вмешательства в работу водомера.

Обнаружение воздействия магнитом

Устанавливая на счетчик магнит, вы фактически крадете из «кармана» управляющей компании, которая поэтому и принимает все меры для борьбы с воровством. В частности, очень эффективны антимагнитные пломбы, наклеиваемые на корпус счетчика, и изменяющие состояние своего индикатора даже при кратковременном воздействии магнита. При этом не существует никакого известного способа вернуть исходное состояние индикатора.

После воздействия на счетчик магнитом наблюдается высокий уровень остаточного магнитного поля, намного больший, чем от магнитных муфт самого счетчика. Этот факт используется для выявления правонарушителей с помощью высокочувствительного прибора – тесламетра, повсеместное использование которого управляющими компаниями ограничивается только его исключительно высокой ценой.

Штраф за использование магнита на счетчике воды

Как такового прямого штрафа за воздействие на счетчик воды магнитом законодательство не предусматривает, но рассматривает этот факт как грубое несанкционированное вмешательство в работу водомера. В соответствии с п. 62 Постановления Правительства № 354 вам проведут перерасчет оплаты за весь период несанкционированного вмешательства. А если более точно, то за весь период с момента обнаружения воздействия магнитом вам придется платить по нормативам, умноженным на коэффициент 10. Если этот период составляет более 3 лет, то перерасчет будет произведен только за 36 месяцев.

Давайте на численном примере посмотрим, в какую итоговую сумму вам могут обойтись манипуляции с магнитом. Предположим для простоты вычислений, что вы москвич и только вы прописаны в квартире, а установленный период воздействия магнитом составляет один месяц.

  • Месячные нормативы потребления воды на человека в Москве в 2021 году составляют: холодной воды − 6,935 м3; горячей воды − 4,745 м3.
  • Тарифы в Москве в 2021: за горячую воду − 205,15 руб; за холодную воду − 42,3 руб; за водоотведение − 30,9 руб.

Исходя из этих цифр, месячная оплата за воду по нормативам составит:

4,745 х205,15 руб + 6,935х 42,3 руб + (6,935 + 4,745 ) х30,9 руб = 1627,7 руб.

Теперь умножим полученную сумму на повышающий коэффициент 10:

1627,7 руб.х10=16277 руб.

То есть, вам необходимо будет заплатить за воду порядка 17 тысяч рублей.

А представьте, что в вашей квартире прописано 3 человека и установленный срок незаконного воздействия магнитом составляет год, тогда вам уже придется заплатить порядка 600 тысяч рублей. Согласитесь, цифры заставляют задуматься.

Помимо этого, на вас будет наложен административный штраф в размере 1500 рублей, а при повторном нарушении закона вы можете быть привлечены и к уголовной ответственности с лишением свободы до 2-х лет.

Процедура оформления штрафа за магнит на счетчик воды и порядок его оплаты

Факт воздействия магнитом оформляется Актом осмотра прибора учета в присутствии понятых и подписывается владельцем квартиры и уполномоченными представителями управляющей компании. Данный Акт является юридическим основанием для проведения перерасчета, который нужно будет оплатить в течение 30 дней с момента поступления квитанции. За просрочку оплаты, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, вам будут начислены еще и пени.

В случае злостной неуплаты требуемой суммы управляющая компания вправе отключить вам воду, а суд – включить другие механизмы взыскания:

  • арест имущества и банковских счетов;
  • обращение взыскания на зарплату или другие виды доходов;
  • запрет выезда из страны;
  • лишение свободы.

Иными словами, как бы вам не хотелось, а заплатить придется все до копейки.

Заключение

Финансовая выгода от воздействия на счетчик магнитом несравнима с суровостью грозящих последствий. Лучше научитесь экономнее расходовать воду и тогда ваши месячные платы будут не очень обременительны для вашего семейного бюджета. В противном случае вы наживете себе проблему на годы вперед.

Читайте так же:
Kyocera сброс счетчика 4100

Намагниченные, или Сказки о счетчиках

Все больше свидетельств того, что массовое обнаружение квартир с намагниченными приборами учета воды оказывается заурядными разводками жильцов со стороны управляющих компаний (УК). При этом УК пользуются юридической неосведомленностью жильцов и берут их, что называется, на пушку.

Происходит это примерно так. УК заявляет, что разница между показаниями общедомового прибора учета воды и объемами, потребленными жильцами, слишком велика. То есть кто-то воду ворует. Заявив, начинает поход в поисках следов несанкционированных вмешательств в работу приборов учета. Заключает договор с некой фирмой, которая проверяет намагниченность. Назначают сроки посещения квартир.

При проверке представитель фирмы замеряет специальным прибором намагниченность счетчика и обнаруживает, что ее уровень превышает допустимый. На этом основании УК делает вывод, что на прибор ставился магнит, исказивший его показания, и делает перерасчет платы в сторону ее повышения, считая потребление либо по нормативу, либо по пропускной способности трубы, что грозит уже счетами в сотни тысяч рублей. И предъявляет задолженность жильцам.

Если верить информации самих УК, многие жильцы с претензией соглашаются и долг оплачивают. Многие, но не все. Категорически не согласился, например, житель дома №2 по проезду Сиреневому (Верхняя Терраса), заявив, что никакого магнита не использовал, показаний счетчика искусственно не менял и оплачивать доначисленное (больше двух тысяч рублей) не намерен. Дело дошло до суда. Рассматривалось мировым судьей судебного участка №3 Заволжского района, пришедшего к выводу, что законных оснований для перерасчета платы за воду нет.

Текст решения судьи довольно большой, поэтому перескажу его вкратце. Главное в нем то, что нормативными документами для определения пригодности счетчиков воды к применению проведение испытаний и измерение на намагниченность не предусмотрены, и информации о возможном намагничивании счетчиков или некой остаточной величине намагниченности нет. В этих документах в принципе отсутствуют требования к счетчикам воды относительно воздействия внешних магнитных полей. И в них нет норматива остаточной намагниченности.

Другими словами, вся затея УК и этих фирм по проверке намагниченности является не основанной ни на каком законе самодеятельностью.

Нет даже документально прописанной методики проведения измерений намагниченности, и нет такого вида нарушений в работе счетчика, как искусственная намагниченность. Что же касается полномочий УК проверять правильность снятия показаний счетчиков и искать признаки несанкционированного вмешательства в их работу, то речь идет только о проверке наличия и целостности пломб на них. «Повреждение каких-либо дополнительных контрольных знаков при сохранении целостности пломб, а также определение остаточной намагниченности само по себе не доказывает вмешательства в работу приборов учета», – говорится в решении суда. Что и доказал ответчик по этому иску, сделав в Ульяновском центре стандартизации и метрологии поверку своего счетчика, подтвердившую, что он в порядке и пригоден для дальнейшей эксплуатации. Суд оставил иск управляющей компании, требовавшей не только выплаты жильцом долга, но и компенсации за саму проверку намагниченности плюс судебные расходы УК, без удовлетворения. Так что не поддавайтесь на шантаж и не спешите платить за якобы сверхнормативную намагниченность вашего счетчика деньги. Сказки все это.

В качестве приложения к настоящей заметке публикуем рекомендации по этой теме, пришедшие на электронный адрес редакции, и фрагменты из решения суда, которое выше анализировалось.

ПОМНИТЕ: законным требованием для замены счетчика является только извещение о непригодности, выданное ФБУ «Ульяновский ЦСМ» (ул. Урицкого, 13, тел. приемной: 46$42$13) после проведения поверки.

Если вы все-таки согласились на проведение проверки на намагниченность, знайте: 1) проверка проводится только с вашего согласия; 2) потребуйте от представителей копии документов, подтверждающих их право (право их организации) на проведение поверки водяных счетчиков и оказание метрологических услуг населению в данной области с использованием приборов по определению намагниченности; 3) потребуйте предоставить методику на проведение данной поверки, утвержденную Госстандартом; 4) в ходе проведения замеров поинтересуйтесь, какой порог срабатывания устанавливается при подготовке к проведению замеров, откуда (из какого ГОСТа, методики) берется величина порога срабатывания (так как этот показатель не нормируется ни при производстве, ни в процессе эксплуатации водосчетчиков, другими словами, берется «от столба»); 5) в акте обязательно должны указываться тип прибора, его заводской номер, дата поверки, методика, по которой производится поверка; 6) исходя из назначения прибора («магнитометр (микротесламетр-градиентометр) МФ-24ФМ предназначен для измерения остаточного магнитного поля ферромагнитных изделий и является незаменимым средством контроля качества размагничивания изделий при проведении сварочных работ с использованием технологии электронной и электродуговой сварки, а также деталей после проведения магнитного неразрушающего контроля. Кроме того, может быть использован при контроле методом «магнитной памяти» для выявления участков спонтанной намагниченности»), он обязательно покажет какую-то величину магнитного поля, так как в водосчетчике используются магниты, следовательно, магнитное поле будет (и чем выше показатель величины магнитного поля, тем лучше «сцепляемость» магнитов в счетчике, тем лучше он работает, чем ниже показатель, «сцепляемость» ниже, но, повторюсь, заключение о пригодности или непригодности водосчетчика к дальнейшей эксплуатации не зависит от величины магнитного поля водосчетчика); 7) кто уже расписался в акте, обращайтесь к юристу!

Читайте так же:
Счетчики людей для автобуса

Из судебного решения
«Счетчики воды являются приборами учета энергетических ресурсов (ХВС, ГВС) и относятся к средствам измерения для осуществления взаимных расчетов между потребителем и управляющей компанией. Нормативными документами для определения пригодности счетчиков воды к применению являются ГОСТ Р 50601-93 «Счетчики питьевой воды крыльчатые. Общие технические условия», МИ 1592-99 «Счетчики воды. Методика поверки», ГОСТ 6019-83 «Счетчики холодной воды крыльчатые. Общие технические условия», ГОСТ 8.156-83 «ГСИ. Счетчики холодной воды. Методы и средства поверки». Анализируя данные документы, проведения испытаний и измерений на намагниченность указанными документами не предусмотрены, поэтому нет информации о возможном намагничивании счетчиков или остаточной величине намагниченности. В данных документах нет требований к счетчикам воды относительно воздействия внешних магнитных полей. Кроме того, данные операции не предусмотрены изготовителями в технологическом процессе производства счетчиков воды (основание – письмо ООО «БЕТАР», исх. 530 от 25.03.2013), и соответственно, норматив остаточной намагниченности (заводской уровень намагниченности) не установлен ни одним из вышеперечисленных документов.

Из пояснений Б., допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, являющегося начальником отдела проверки средств измерений механических и геометрических величин ФБУ «Ульяновский ЦСМ», следует, что измерения на остаточную намагниченность проведены посредством средства измерения (магнитометр), которое не предназначено для подобных измерений в отношении счетчиков воды. Данный прибор предназначен для измерения градиента магнитной индукции постоянного магнитного поля и применяется для оценки уровня остаточной намагниченности деталей и узлов изделий, а также выявления локальных магнитных полюсов феррозондовым методом в лабораторных и цеховых условиях авиаремонтных и авиастроительных предприятий и других отраслях машиностроения. В рассматриваемом случае отсутствуют аттестованные или внесенные в эксплуатационную документацию методики (методы) измерений. Кроме того, полагает, что представленное свидетельство о поверке магнитометра не может быть признано действительным, так как не соответствует ПР 50.2.006-94 «Правила по метрологии, Государственная система обеспечения измерений. Порядок проведения средств измерений», утвержденным приказом Госстандарта РФ «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений» от 18.07.1994 №125. В материалах дела имеются письменные разъяснения ООО Производственно-коммерческой фирмы «БЕТАР», согласно которым в зависимости от величины напряженности магнитного поля, создаваемого внешним постоянным магнитом, в приборах учета счетчиках воды типа СХВ, СГВ, не имеющих антимагнитной защиты, могут происходить нарушения в работе – выход за пределы установленных стандартом характеристик: заданной погрешности и порога чувствительности (установленных в соответствии с классом прибора), вплоть до полной остановки прибора. Вместе с тем, в законодательстве и в государственных стандартах отсутствуют требования к антимагнитной защищенности счетчиков воды. С учетом изложенного имеющееся в материалах дела письмо завода-изготовителя микротесламетра МФ-24ФМ о возможности применения данного прибора на проведение измерений на остаточную намагниченность не может служить основанием для оказания данных услуг населению управляющими компаниями и другими юридическими лицами…

Наличие и целостность пломб на средствах измерений (в данном случае приборе учета ХВС) являются достаточной защитой их от несанкционированного вмешательства. Повреждение какихлибо дополнительных контрольных знаков при сохранении целостности пломб, а также определение остаточной намагниченности само по себе не доказывает вмешательства в работу приборов учета. При этом ответчиком в судебное заседание было представлено повторно свидетельство о поверке счетчика ХВС, установленного у него в квартире, от 30.05.2013, по результатам которой счетчик воды был признан пригодным к применению. Поверку проводило ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ульяновской области». Оснований считать показания счетчика ответчика недостоверными, заниженными, не соответствующими реальным объемам потребленной воды, у мирового судьи не имеется, поскольку срок поверки счетчика не истек, счетчик соответствует техническим требованиям, предъявляемым к средствам измерений: счетчик на основании результатов поверки метрологической службой ФБУ «Ульяновский ЦСМ» признан годным, допущен к эксплуатации.

С учетом изложенного мировой судья считает, что истцом не представлено основанных на законе доказательств правомерности проведения истцом измерений остаточной намагниченности приборов учета воды, а также несанкционированного вмешательства ответчиков в прибор учета воды.

Анализируя представленные доказательства, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанностей по уплате начисленной ему задолженности по оплате коммунальных услуг, а также суммы за проверку прибора учета воды. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца необоснованны и в их удовлетворении следует отказать в полном объеме…».

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector